utrambovshik (utrambovshik) wrote,
utrambovshik
utrambovshik

Category:

КОНЕЦ ГОМО САПИЕНСА

  Пару лет назад читал я одну короткую статью: «В ближайшие 50 лет человечество погибнет?»
  Потом ещё одну: «ООН получила доклад 1300 ученых: катастрофа к 2050 году».
  А недавно прочитал одну длинную: «Проблема 2033».

  Оказывается, через 50 лет человечество не погибнет. Потому что погибнет раньше.

Потому что:

  Ресурсы для жизни человечества заканчиваются.
  Ресурсы для промышленности заканчиваются.
  Ресурсы для сельского хозяйства заканчиваются.
  Ресурсы для сидения в интернете и за компьютером тоже заканчиваются. Закончатся нефть, газ и уголь - закончится электричество - закончатся и компьютеры.
  Людей на Земле становится всё больше, а еды и воды для них - всё меньше.
  «Саморегулироваться» человечество не может и уже не успеет.
  Вся современная «цивилизация» представляет собой сжимающуюся ловушку, из которой нет выхода.
  Времени для жизни современного человечества осталось лет тридцать.

__________

Можно сказать, что проект «человечество» закрывается как затратный и нерентабельный. Многие всё это и так знают - но немногие в это верят. Потому что произошли не от обезьяны и даже не от коровы - а от попугая и страуса.

То, что человечество упорно идёт к своей гибели, уже можно считать медицинским фактом. Но этот факт столь же упорно отрицается, обстёбывается и забалтывается членами самой обширной и могущественной тоталитарной секты под названием «Свидетели Прогресса». У них срабатывает защитный эффект страуса: если человек в упор не хочет верить во что-то плохое, то никакие аргументы на него не действуют. Мне, мол, на Титанике лучше всех - а эти полоумные пугают каким-то айсбергом. Какой может быть айсберг в век технического прогресса и демократии? Потом выдернут из общего контекста второстепенную деталь, докажут (иногда по-научному), что деталь не синяя, а фиолетовая - а значит, в целом автор дурак и порет чушь.
Даже когда встреча с айсбергом уже состоится - эти, кому лучше всех, всё равно будут дудеть: «не надо паники, пробоина мелкая, над этим сейчас работаем»...


Шах и мат человечеству
(стадия цугцванга)

А вообще все животные, включая человека, себя ведут почти одинаково. Для примера в статье описана судьба оленей на острове. В 1944 г. на необитаемом острове св. Матвея были оставлены 29 оленей. К 1963 г. их численность достигла 6000. А в следующие три года они почти все вымерли.
Никакой метеорит на них не падал (возможно, и на динозавров он не падал). Всё шло естественным порядком. Сперва они естественно размножились - а потом естественно вымерли. Потому что сожрали весь подножный корм - а новый уже не успевал вырасти. Как написано дальше, «деградация пастбища оказалась необратимой; произошло скачкообразное уменьшение популяции оленей». Если заменить «пастбище» на Земной шар, а оленя на человека - получим то же самое. (Для полной наглядности дальше описана судьба «мини-человечества» на острове Пасхи).

Та же тупая животная программа: размножиться, захватить территорию и пожрать всё, что жрётся. Ежели какое племя не хочет выполнять эту программу - оно будет пожрано конкурентами. Побеждает в этой борьбе тот, кто лучше всех выполняет эту программу и всех жрёт. Побеждает, чтобы потом исчезнуть.

«Наглядным примером интенсивного земледелия может послужить Айова, один из ведущих сельскохозяйственных штатов Америки: за последние 100 лет потеряна половина угодий, причем скорость разрушения плодородного слоя в 30 раз превышает скорость естественного формирования почвы. Такова цена современной "высокой культуры земледелия"».

Там же для примера написано про цивилизацию древних шумеров, которая скончалась как раз из-за истощения почвы. Спустя тысячи лет почва там ещё не восстановилась. Но то, что древние делали в долине Тигра и Евфрата, делается сейчас в масштабах глобуса - намного быстрее и успешнее. Очень масштабно и по-научному истребляются почва, лес, полезные ископаемые, флора, фауна, вода и свежий воздух. По мере роста населения это высокотехнологичное истребление среды также идёт с ускорением. Возникает «петля смерти», без всяких метафор. Чем сложнее техническая система, тем стремительнее она может рухнуть по принципу домино, если ей вовремя не «поменять батарейки».

«Для уничтожения города достаточно на неделю-полторы лишить его водоснабжения. Остальное довершат эпидемии».

Грядущий коллапс цивилизации отличается от всех предыдущих (шумерского, вавилонского, древнеримского и пр.) одной маленькой деталью: он будет всеобщий. Глобализация мира ведёт к его глобальному краху. Как говорил юморист: зачем нужен брелок? - чтобы потерять все ключи сразу. Человек, как те олени, упёрся в границы своего «острова». Бежать ему некуда.


Про экономику

И ещё один побочный вывод: экономика - лженаука. Потому что человеческая экономика несамодостаточна. Она паразитирует на «геоэкономике», изводя её под корень.


Про энергетику

И ещё про одну лженауку - энергетику: никакой «альтернативной энергетики» не будет. А почему не будет - об этом знал ещё кот Матроскин. Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сперва купить что-нибудь ненужное. Чтобы добыть энергию из солнечных батарей, надо сперва затратить энергии больше, чем потом дадут эти солнечные батареи. То же относится и к чудесной «альтернативной нефти» глубокого бурения, о которой треплются некоторые учёные мальчики и девочки. Если бы её было рентабельно бурить - её бы уже бурили. И вообще, вера в бесконечность халявы нарушает законы сохранения.

http://www.expert.ru/graphs/expert/2006/22/graphs106073.gifhttp://www.expert.ru/graphs/expert/2006/22/graphs106071.gif

«Ежедневно в мире расходуется нефти почти в 5 раз больше, чем удается найти ее в новых месторождениях [из первого графика следует, что в 2 раза, но это данные за 90-е годы - прим. моё].
...
После 2005-2010 г. предполагается необратимый спад мировой добычи нефти. Наличие пика производства определяется «энергетической стоимостью» добычи. Если на поиск и извлечение топлива затрачивается столько же энергии, сколько ее содержит добытое горючее, дальнейший процесс теряет смысл.
После второй мировой войны энергетическая эффективность составляла 50:1; в середине 1980-х она понизилась до 8:1, а для импортной нефти, с учетом доставки, до 5:1. Примерно к 2005 г. эта величина станет критической, т. е. 1:1 [тут автор ошибся на несколько лет - прим. моё].
Критическая дата производства газа наступит позже, чем для нефти, но разница в 10-15 лет для энергетического кризиса не имеет принципиального значения». («Проблема-2033»)


Про Америку

И последняя надежда попугаев - как всегда, на Америку. Мол, хитрые американцы всё равно чего-нибудь придумают. Некоторые взрослые бородатые дяди на полном серьёзе верят, что за ширмой своих тупых бюргеров и грязной индустрии несколько хитрых американцев уже создали «новую экономику» 21 века. Но вся американская хитрость - это печатание долларов и полупринудительный отъём ресурсов у всего мира. И никаких новых хитростей здесь уже не придумаешь, потому что вечного двигателя не бывает. Хитрые американцы уже приватизируют лунную поверхность - но вряд ли им удастся купить у лунных коротышек за лунные доллары хоть что-нибудь горючее или съедобное.


Про демографию

Академик Моисеев (и не он один) утверждал, что максимальная численность населения, которое может стабильно прокормить Земля - примерно 500 миллионов человек. То есть, в два с лишним раза меньше современного Китая. И в 13 раз меньше современного человечества.

"В самом деле, - продолжает Моисеев, - лишь 10 % энергии, используемой людьми, составляет возобновимая энергия, то есть энергия, которая участвует в кругообороте. Все остальное дает кладовая былых биосфер или запасы радиоактивных материалов, полученные Землей при ее рождении. Значит для того, чтобы не расходовать земных запасов, которые уже нельзя возобновить, чтобы не нарушать естественного круговорота веществ и жить в согласии с Природой, как и все другие виды живых существ, человечеству надо либо поубавить свои аппетиты и найти новые технологические основы своего существования, либо пойти на десятикратное сокращение числа жителей планеты" [Моисеев, 1997]. (http://iwp.ru/prob/kndd/ch13.shtml)


Некоторые оптимистичные демографы верят в защитную реакцию человечества, которое якобы уже включило механизмы снижения рождаемости. Однако же - где включило, а где и выключило:

"К 2050 году население Земли вырастет до 9 млрд человек, и большинство из них будет проживать в крупных городах." (http://www.newsru.com/world/23jan2006/oon.html)

"Несмотря на все прогнозы демографов, динамика численности людей никак не желает стабилизироваться, оставаясь очень близкой к J-образной кривой. Мы уже близки к разрушению собственной среды обитания, а значит, вполне возможно, что в достаточно скором будущем (возможно, при жизни нынешних поколений) нас может ожидать катастрофическое снижение численности населения Земли". (http://elib.ispu.ru/library/lessons/Tihonov_3/lecture13.htm)

Вот как это может быть
(в оптимистичном варианте):

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM

Но даже если представить, что человечество перестало расти уже завтра - это всё равно ничего не решает. Потому что даже возобновимых земных ресурсов (еды, воды, древесины и пр.) уже сейчас тратится на 20% больше, чем воспроизводится. Это такая «течь в борту», которую за оставшееся время устранить невозможно, и она будет лишь расти. (А быстрая потеря леса не менее опасна, чем чистой воды и плодородной почвы. Неизвестно, что человечество успеет сделать раньше: умереть от голода, жажды - или задохнуться от нехватки кислорода). Поэтому даже в таком фантастическом случае (когда Титанику заглушили турбину и он плывёт по-инерции) - к середине 21 века нас ждёт неотвратимый коллапс цивилизации. Чтобы его избежать, надо не просто сокращать рождаемость - а убивать всех лишних. Или разом и повсеместно сократить потребление в несколько раз. И то, и другое практически невозможно - особенно в странах «развитой демократии». (Бедным сокращать уже нечего, а богатые живут по принципу «умри ты сегодня, а я завтра»). Всё это возможно лишь при наличии тотального и безжалостного мирового правительства. Попытки его создать конечно будут, как и было предсказано - но, как и было предсказано, они скоре всего провалятся. (Можно сказать, уже провалились - см. войну в Ираке). В любом случае, усилия Запада направлены не на сокращение своего потребления - а на максимальный захват оставшихся ресурсов в преддверии «Большого Схлопа».

Т.е., «элитные пассажиры» ещё не раз попытаются закрыть переборки на «Титанике». Возможно, вплоть до создания т.н. генетической бомбы. Но вряд ли их самих это спасёт.

Человечество, как и прочая фауна, делится на своих волков и овец. Пресловутый золотой миллиард - это «волки»; все остальные для них - это «овцы». Когда рушится вся пищевая пирамида, начиная с зелени - шансов нет ни у волков, ни у овец.


А вот как автор «Проблемы-2033» предлагает решать эту проблему:

«У человечества есть некоторый шанс на продление своего существования, если удастся за 2-3 десятилетия сократить население до 2 млрд. человек, чтобы не превысить нагрузочную способность среды обитания».

Всё таки автор хотя и уровнем выше простых трудящихся - но тоже попугайская родословная в нём присутствует. Иначе бы он сам понял, чего написал - и сказал ещё проще: чтобы решить проблему, нам надо за 30 лет перебить 5-6 миллиардов человек. Иначе всем кранты.
Уверен, что Гитлер бы на такую фразу не решился. Тем более, что централизованно перебить 6 миллиардов всё равно никто не может - его самого прибьют раньше. А значит, будет война всех против всех.

«На месте 8-9 миллиардов людей, которые будут жить через 25-30 лет, останется не более 500 миллионов, рассеянных по всему миру, оставленных нашими стараниями на почти бесплодной Земле с отравленной водой и атмосферой. Потери населения окажутся в 150 раз большими, чем во Второй мировой войне».

Ну и, конечно, отдельный вопрос - смогут ли эти 500 миллионов вообще жить, когда вокруг будет разлагаться 7-8 миллиардов трупов...


Простая модель краха

А теперь для всех, кто привык к непрерывному прогрессу и линейному мышлению - одна простая картинка. Всё отношение человека с глобусом описывается моделью Среда-Система. Всё человечество - это Система, которая живёт за счёт Среды. Сама по себе Система жить не может. Со временем Система становится всё больше - а Среда от этого становится всё меньше. Система как бы засасывает Среду в себя, причём процесс этот ускоряется. Остановиться Система не может, потому что состоит из многих частей, между которыми идёт пищевая конкуренция (умирать для спасения других никто не хочет). Уже сейчас Среда не успевает воспроизводиться - а дальше будет только хуже. Данные о том, что ресурсов для жизни Системы осталось лет на 40, вполне основательные.

Можно сказать ещё проще: человек не сам по себе, а лишь верхушка пищевой пирамиды. Если эта верхушка за счёт временной халявы разбухла до неестественных размеров - то скоро вся пирамида опрокинется. Чтобы представить, как это будет - можно посмотреть одно место из того же «Титаника». Там тоже никто не верил до последней секунды.

Это как грибок на дереве: пока он меньше дерева - у него есть шансы для жизни. Но когда грибок стал больше самого дерева... надо ли разжёвывать дальше?

__________

Думаю, «глобализаторы» не зря так спешно искореняли диалектику. Слепые должны верить в непрерывность «прогресса». Пока не началось.

А лишняя гарантия такого сценария - то, что узнав о нём, каждый всё равно будет жить как прежде. Современный человек живёт как под наркозом. И ничего в его жизни не изменится. Пока не начнётся.

Хотя «начинаться» до какого-то момента будет постепенно. Каждый зрячий уже сейчас может видеть нарастающую панику приговорённого мира. И уже сейчас 30-40 млн. человек в год умирают от голода. (Каждый, кто это читает, ещё какое-то время сможет успокаивать себя фразой: «это не про меня, это про негров»).

И ещё автор «Проблемы» очень точно заметил расчеловечивание современного человека. Так называемый гомо сапиенс всё больше профанируется и выхолащивается, превращаясь в экономическое животное. Становится пластиковым, искусственным и виртуальным. Таких уже и не жалко.


А о чём, собственно, жалеть

В принципе ко всему этому можно отнестись философски - потому что конец человечества был заложен изначально:

"Как уже упоминалось выше, при полном господстве технологий присваивающего хозяйства (охоты, собирательства и рыболовства) Земля не могла сколько-нибудь стабильно поддерживать существование более 10 млн. чел., потому что объем естественно доступной полезной для человека биомассы на нашей планете ограничен, и численность населения мира смогла превысить этот потолок, только когда люди начали применять различные технологические средства для искусственного увеличения объема этой биомассы, т.е. с переходом от присваивающего хозяйства к производящему (земледелию и скотоводству). Однако экстенсивное производящее хозяйство также могло поддержать существование ограниченного числа людей и дальнейший рост численности населения мира стал возможен только в результате интенсификации земледелия и других технологических инноваций". (http://macroevolution.narod.ru/korotayev.htm)

То есть, человек нарушил «договор с глобусом» ещё тогда, когда занялся сельским хозяйством. В дальнейшем он усугубил свой волюнтаризм, открыв нефть и газ, создав станки, машины и промышленную цивилизацию. Каждый раз это вело к росту человечества (за один XX век, т.е. в «нефтяную эру», оно выросло впятеро) - и к уничтожению запасов еды, воды и энергии для будущих поколений. Потому и наблюдался эффект ускорения истории: это вовсе не «необратимость прогресса», как верят попугаи, а самораскручивающаяся спираль человеческого паразитизма. Захватил новые ресурсы - размножился - создал новые средства захвата - дорвался до новых ресурсов - размножился... Каждый новый цикл занимал всё меньше времени (и совсем по-научному это называется не «прогресс», а «режим с обострением»).
Но сейчас настал такой момент, когда для следующего поколения еды, энергии и чистой воды уже просто не хватит. Может не хватить даже воздуха, чтобы дышать. Следующего витка «прогресса» не будет, потому что прогрессировать некуда. Застыть на месте или дать задний ход не выйдет, потому что цивилизация похожа на велосипед: крути или падай. (То есть, велосипедом она была лет 500 назад - а теперь уже самолёт). И это вовсе не «алармистские страшилки» - а простой расчёт тенденции. Т.е., на выходе мы имеем простую диалектическую формулу: сегодняшний «прогресс» = завтрашняя смерть. Эта формула действует не только для отдельного человека - но и для всего человечества.

Всё «прогрессивное мышление» заключалось в том, чтобы крутить педали по-инерции: авось куда-нибудь приедем. Но теперь впереди обрыв - а попугаи всё равно свято верят в своё «прогрессивное мЫшление». По сути это лишь наивная вера подростка: что бы он ни делал, родители обязаны его кормить «по-умолчанию». Даже если он их загоняет в могилу.


Если уложить всю суть в один абзац, то получается вот что:

Человек зря про себя решил, что он может всё. Он не может главного: создавать себе ресурсы для жизни. Он их может только тратить. Главные ресурсы для его жизни - это воздух, вода и еда. Их может создавать только Природа. А человеческие создания (машины, самолёты, компьютеры, холодильники) - это не ресурсы для жизни, а манипуляция с ними. Манипуляция не бесцельная, а гораздо хуже. Ведущая к исчезновению ресурсов по-нарастающей. Так называемый «прогресс» был смертельной ловушкой, в которую человек попал вроде того оленя. При продолжении той же линии в ближайшие 30-50 лет человек обречён как вид. Изменить эту линию он не может. Отсюда конечный вывод: в ближайшие 30-50 лет человек обречён как вид.

__________

P.S. Но людям всегда свойственно верить, что должен быть какой-то выход. Выход конечно есть, и я его могу открыть под большим секретом. Надо научиться делать пластиковую кашу, как в фильме Кин-дза-дза, пить солярку и уксус вместо воды (и вообще любую жидкость), дышать дымом и летать на спичках. А там, глядишь, ещё какая-нибудь планета откроется, на которой тоже можно паразитировать. «Мы на ржавых пепелацах по Вселенной будем шляться».


Последний шанс

Есть один прецедент в истории человечества, который даёт маленький повод для «реального оптимизма», если это можно так назвать. Примерно 10 тысяч лет назад человек тоже решил, что он царь природы - но тогда это кончилось не полным истощением глобуса, а всего лишь резким вымиранием животных и самого человека:

"...одна из первых таких находок - технология загонной охоты - однажды уже сыграла с ним злую шутку. Ускоряя процесс естественного вымирания крупных травоядных животных из мамонтовой фауны вследствие массового их истребления ("перепромысла"), первобытный охотник подорвал таким образом свой трофический ресурс и оказался перед лицом тяжелейшего продовольственного кризиса с резким падением численности населения в конце последнего оледенения". (http://iwp.ru/prob/kndd/ch12.html)

Тогда погибли примерно девять из десяти. Человечество сократилось в 10-12 раз, но при этом выжило. Хотя могло и не выжить. Видимо, предания о Всемирном Потопе - тоже не совсем предания. На Титанике тоже не все утонули. И сейчас уже многие запасаются «шлюпками и револьверами». Опять всё сначала?

Но тогда остатки человечества выжили, перейдя на новый тип цивилизации (сельское хозяйство). Это, в свою очередь, запустило процесс дальнейшего разрушения среды. А сейчас что?


Ещё раз ссылки:

В ближайшие 50 лет человечество погибнет? (и о том же самом - подробнее)
ООН получила доклад 1300 ученых: катастрофа к 2050 году
Владимир Пономаренко. «Проблема 2033» (обобщения и выводы на основе глобальной статистики)

Дополнительные ссылки:

ПРЕДЕЛЫ РОСТА - ПЕРВЫЙ ДОКЛАД РИМСКОМУ КЛУБУ
"Авторы доклада пришли к выводу, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, то в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства".

Что такое устойчивое развитие?
"Главная проблема мирового сообщества, которую упрямо стараются замалчивать развитые государства, заключается в том, что земных ресурсов уже в ближайшем будущем на всех, увы, не хватит. И перспектив в этом случае немного: либо сокращать потребности, либо осваивать новые планеты. Как ни нелепо это звучит, но первое не менее фантастично, чем второе.
...
В 1989 году Медоуз и Рандерсон, авторы "Пределов роста", публикуют второй доклад под названием "За пределами". В нем они сетуют на то, что за 20 лет ситуация не улучшилась, а наоборот ухудшилась, причем настолько, что можно с уверенностью утверждать, что человечество целенаправленно движется к экологической катастрофе".

КРИТИЧЕСКАЯ ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТЬ ПЛАНЕТЫ
Достиг, по-видимому, своего насыщения рост урожайности, не откликающийся, как прежде, на добавочные внесения удобрений и ядохимикатов. За 30 с лишним лет не выведено ни одного нового высокоурожайного сорта риса. А с 1985 года пошел на убыль и прирост мирового производства зерна [Dyson, 1995]

НА СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК РАССЧИТАНА ЗЕМЛЯ?
"Но биосфера - саморегулирующаяся система, и она стремится вернуть численность людей к дозволенному уровню. А он в 25 раз ниже современного - 200 млн. на всю планету (за счет постоянного и возобновимого источника энергии могут жить 500 млн. чел.)".

Паразитизм США (о главном могильщике человечества)
Грязное лицо чистой энергетики (о солнечных батареях, ветряках, водородном топливе и пр.)
Не такая уж альтернативная (о перспективах ветроэнергетики в Германии)
Когда закончится нефть... (А.Паршев про «нефтяную иглу» и невозможность с неё слезть)
Кривая Хабберта (в ближайшие 5-10 лет мировой уровень добычи нефти достигнет своего максимума)

__________

И для разнообразия - прогноз оптимистов:

Когда иссякнет нефть? (оказывается, почти никогда, потому что конец угля 100 лет назад тоже предсказывали, а он ещё не кончился):

"Группа ученых, входящих в организацию "Ассоциация Исследователей Нефти" пришли к выводу, что пик нефтяной добычи в мире будет достигнут в 2008 году... Однако прогнозы достаточно часто оказывались далеки от реальности".

(То есть, растущего разрыва между нефтедобычей и нефтеразведкой как бы и не существует - см. первый график на этой странице).
Но больше всего мне понравилась последняя фраза, показывающая, сколь твёрдо оптимисты верят в вечный двигатель:

"Кроме того, существует ряд перспективных технологий производства искусственной нефти, например, из пера домашней птицы".

__________

И ещё один прогноз оптимистов, только уже давнишний:

"Если вся растительность суши будет представлена кормовыми и продовольственными культурами, то продуктов питания хватит для жизни 58 миллиардов человек. Если вся растительность морей и океанов будет потребляться людьми и домашними животными, пищей будет обеспечено 290 миллиардов человек. Если в процессе фотосинтеза будет усваиваться вся поглощаемая листьями энергия, растения суши обеспечат питание 2,7 триллиона человек, а все растения Земли — около 13 триллионов человек.
Вот насколько богата наша Земля. Поэтому человечеству в будущем никогда не будет угрожать голод, как не угрожает он и в наше время.
Исходя из этих возможностей, советские ученые вполне реально ставят и практически решают проблему повышения долголетия людей". (http://bibliotekar.ru/encMir/15.htm
)

Краткая версия


UPD. И вот ещё интересное обсуждение в другом месте. Утверждения о моей истеричности я принял как банальность - но понравилась фраза: "Мне, честно говоря, глубоко безразлчна степень бестолковости автора". На неё можно ответить лишь "мне глубоко безразлична степень вашего безразличия к моей бестолковости". Заносим в копилку полемических приёмов.

http://alekcei.livejournal.com/68492.html?thread=4199052&style=mine#t4199052

Этим людям абсолютно невозможно объяснить, почему они неправы. У них в голове мёртвая перемычка. Они верят, что булки растут на дереве. Даже ещё лучше: они верят, что еда создаётся трудом менеджеров и программистов. Они верят, что еды для них всегда создадут столько, сколько им захочется съесть, проголодавшись за своим любимым компьютером. Они не понимают и не хотят понимать выражение "предельная ёмкость биосферы". Они обречены.
Tags: Крахология
Subscribe

  • Бей кривозащитников

    Хорошо сказал. А то всё "двойные стандарты, мы не разделям, ребятадавайтежыдьдружно", пфу. "Никакие факты, здравый смысл и просто понятия о чести и…

  • Про мозг нации

    Глядя на жж-тиллигентов (полным словом я их назвать не могу, потому как исходный смысл понятия давно утерян, и сейчас "интеллигенцией" себя обычно…

  • Безруков - Первая кровь.

    Наряду с откровенным похабством типа "Штрафбат" или "Сволочи", есть ещё фильмы вроде "Диверсанта", когда серьёзное военное кино опошляется через жанр…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 543 comments

  • Бей кривозащитников

    Хорошо сказал. А то всё "двойные стандарты, мы не разделям, ребятадавайтежыдьдружно", пфу. "Никакие факты, здравый смысл и просто понятия о чести и…

  • Про мозг нации

    Глядя на жж-тиллигентов (полным словом я их назвать не могу, потому как исходный смысл понятия давно утерян, и сейчас "интеллигенцией" себя обычно…

  • Безруков - Первая кровь.

    Наряду с откровенным похабством типа "Штрафбат" или "Сволочи", есть ещё фильмы вроде "Диверсанта", когда серьёзное военное кино опошляется через жанр…