Entry tags:

Крахология

Вашнейшими из наук для нас являются цирк, кино и экономика

Система Рабиновича, или -
когда кончится еда

В продолжение вот этого и отчасти вот этого.

Я уже говорил, что "экономика" - лженаука. Никакой "экономики" на самом деле не существует. Так называется система изощрённой болтовни для разведения лохов. Когда лохов разводит какой-нибудь Чубайс - это полбеды, потому что про него и так все знают, что он жулик и в собственное враньё ничуть не верит. Хуже, когда лохов разводит шаман-энтузиаст, искренне верящий в своё "макроэкономическое" шаманство.

Для примера рассмотрим макроэкономические талмудизмы вот здесь (комментарий № 10).

Талмудизм № 1: "экономика США достаточно независима - импорт занимает лишь 6% от ВВП".

Талмудисту неинтересно, что такое "ВВП США" и как его рисуют. Откуда берётся нефть и прочее сырьё для "независимой экономики". Для него "ВВП" - сакральный экономический термин, которым оперируют посвящённые. Для непосвящённых скажу: "ВВП США" - понятие виртуальное. Его рисуют с той же непосредственностью, с какой печатают баксы. Подробности см. здесь, со слов "2-х долларовая игрушка, покидающая американскую фабрику в Китае..." - и до слов: "...прибавку к ВВП США в 7 долларов".

Но экономическому талмудисту, верящему в загадочные три буквы "ВВП", ничуть не интересно, за счёт чего реально живёт страна. Что она носит (китайская одежда), на чём она ездит (японские и немецкие машины), чем она их заправляет (арабская нефть) и что она, в конце концов, ест (дешёвая еда из Южной Америки, либо убыточная продукция своих "фермеров", сжигающих последнюю нефть с КПД 10 калорий нефти на одну калорию полученного продовольствия. Подчеркну ещё раз: убыточная с точки зрения законов природы и здравого смысла, а не талмудистской "экономики", основанной на печатании цветной бумаги.)

Талмудизм № 2: "Причина любого кризиса прежде всего в падении внутреннего спроса - это знает любой экономист".

До боли знакомый полёт талмудистской мысли: "все нормальные люди знают, что..." - и дальше добавить по вкусу: "свободному рынку нет альтернативы" или чего-нибудь ещё. У нас, оказывается, в 98-м упал "внутренний спрос". Наглость этой "научной" фразы легко понять по аналогии с: "все грамотные врачи знают, что причина любой болезни - падение кровяного давления" (а любой смерти - паралич сердца).

Хотя раньше считали наоборот - и все болезни лечили кровопусканием. Потом, видимо, эти "грамотные врачи" переквалифицировались в экономистов и стали лечить уже целые страны и континенты. Примерно в таком духе (1-й комментарий там же и от того же автора):

"Макроэкономика начинается с уравнения обмена Фишера, которое определяет важнейшее условия..." - и т.д. Прочитав это, я вспомнил рассказ Марка Твена, как ему без конца чинили часы такие же грамотные специалисты.

" — Придется спустить в них пары: надо бы навинтить еще одну гайку на предохранительный клапан!".

Но на уравнение Фишера тот несчастный сослаться не успел, потому что дальше было: "Я раскроил ему череп и похоронил на свой счет".


Почему я вспомнил этого гиганта экономической мысли. Год назад я ему посвятил огромное количество букв, пытаясь объяснить, что булки не растут на дереве. (В конце концов мне пришлось с болью в душе назвать его пиздоболом, после чего он меня забанил, но продолжал со мной спорить в моём ЖЖ.) Если бы он был явным идиотом, то я не стал бы этого делать и потратил время на что-нибудь ещё. Феномен таких "Свидетелей Прогресса" в том, что они с виду люди неглупые, и многие даже учились на пятёрки. Но у них в голове намертво засела прогрессивная мысль одного дворника: "как пожелаем, так и сделаем". Всё, что противоречит этой вере, в принципе не может проникнуть в их сознание. Поэтому объяснить данному гиганту мысли, что булки не растут на дереве, что человек до сих пор живёт за счёт Земли, а не наоборот, и что Земля - это огромный живой организм, а не механизм, состоящий из болтов и гаек, которые можно крутить во все стороны - оказалось решительно невозможно. Зато теперь я точно знаю, почему всё катится туда, куда оно катится. Потому что во главе всего этого движения стоят точно такие же гиганты экономической, политической и технической мысли. Верящие, что в крайнем случае можно подкрутить какой-нибудь болт или гайку по уравнению Фишера. Или самого Бойля-Мариотта.


Вот список главных мифов, насаждаемых тоталитарной сектой свидетелей прогресса:

1. Состояние экономики зависит от машин и механизмов.
В 1-ю и 2-ю мировую с машинами и механизмами было всё в порядке, но экономика от этого почему-то пришла в упадок.

2. Состояние экономики зависит от компьютеров (или, как это у них называется, от "информационных технологий").
Здесь я немного писал об этом. Думаю, если Свидетелю Прогресса 666 раз повторить, что компьютер еду и полезные ископаемые создавать не может - он всё равно не поверит.

3. Состояние экономики зависит от состояния финансов.
То есть, от обычной и виртуальной бумаги. Настоящими деньгами можно в критический момент растопить буржуйку - а что делать с пластиковой карточкой?

4. Состояние экономики зависит от "высоких технологий".
Это всё из той же оперы, что финансы и компьютеры.

5. Состояние экономики зависит от энергосберегающих технологий.
Это уже некое лавирование между "прогрессом" и здравым смыслом. Называется, песнь о тришкином кафтане. Когда весь "прогресс" основан на сжигании невосполнимых ресурсов, то сберегай не сберегай, а всё равно наступит край.

6. Состояние экономики зависит от глубины бурения, поиска новых скважин и альтернативного топлива.
Это опять всё о том же: наглые попытки техногенного папуаса обмануть законы арифметики. Если корова в день может давать по 5 литров молока, а папуас хочет по 10 - то может, он их и получит, если будет сильнее дёргать. Только праздник будет недолгим. В конце концов сиськи оторвутся, а корова помрёт или сбесится. Но папуас всё равно ничего не поймёт из такой аналогии. Скажет "экономика не корова" - вот тебе и опроверг.

("Альтернативные папуасы" по сути предлагают вот что: если корова через сиськи молоко уже давать не может, давай мы его попробуем получить через другое отверстие...)

__________

Придётся открыть папуасу эту горькую правду, которую он всё равно не поймёт, а если поймёт, то не поверит. Состояние экономики зависит от количества еды.

А количество еды с какого-то момента уже не зависит ни от машин, ни от компутеров, ни от высоких технологий, ни от глубоких скважин, ни от количества цветной бумаги, ни от уравнения Фишера, ни от усилий папуасов, дёргающих мёртвую корову за сиськи.

А теперь совсем уже безумная (с точки зрения экономического папуаса) мысль. Поскольку всё "товарное" (избыточное) сельское хозяйство основано на нефти и нефтепродуктах, то магазинная еда закончится почти одновременно с нефтью. (А для России слово "почти" и вовсе лишнее.)

Это, конечно, очень грубая модель. Сперва еда подорожает так, что начнутся голодные бунты, плавно переходящие в войны. В "3-м мире",   кстати,   уже   начались.

__________

Хочу всё же закончить на светлой возвышенной ноте для тех, кто по-прежнему не верит в арифметику, но верит в экономику.

«Нефть из свиного навоза оказалась грязной и вонючей. Как заметил один из сотрудников института, проводивший анализ компонентов нефти, Том Бруно, нефть из свиного навоза пахнет еще хуже, чем сам навоз, однако он все же высказал надежду, что синтетическая нефть, пусть даже с дурным запахом, согреет человечество в будущем».

Называется, "система Бруно-Рабиновича". Откуда у вас нефть, Рабинович? - Из навоза. - А навоз откуда? - Из свиней. - А свиней чем кормите? - Тем, что сами не доели. - А еда-то у вас откуда? - Из тумбочки...

Я вовсе не против системы Рабиновича. Если бы ещё КПД у этой тумбочки был не ниже 100%. Ну, хотя бы 101. Чтобы еды, нефти, газа, золота, бриллиантов и других полезных вещей из говна каждый раз получалось всё больше, больше и больше. А само говно никогда не заканчивалось. И чтобы это не была каша из гов топора, когда для правильной работы тумбочки нужен ещё внешний источник питания. Т.е., опять же, другая тумбочка.

Но почему-то техногенный папуас всегда забывает про эту вот маленькую деталь. Узнать, какой КПД у тумбочки.

__________

Вот, я всё хотел для себя сформулировать: какой же у этих папуасов главный бзик, куда все их смелые прожекты утекают, как вода в дырку. Наконец понял. Они все себя считают научными материалистами - и при этом свято верят в тумбочку Рабиновича. (Их любимая тумбочка Рабиновича называется "термоядерный синтез", но об этом как-нибудь в следующей серии.)